Antes de construir PushPro, evalué LaraPush en serio. Era la herramienta que más se acercaba a mis requisitos — self-hosted, basada en PHP, con el enfoque técnico correcto. Estudié la documentación, probé la demo, analicé el código. LaraPush fue lo que me demostró que una plataforma push self-hosted podía funcionar realmente.
El problema fue el precio. En el momento de mi evaluación, el modelo de precios no se ajustaba a mi presupuesto para este proyecto. No tenía ingresos del canal push todavía — quería construirlo primero. Una inversión inicial considerable para infraestructura que aún no genera ingresos no era una opción que estuviera dispuesto a asumir.
Así que hice lo que hacen los desarrolladores en esta situación: construí mi propia herramienta.
Comparación directa: PushPro vs LaraPush
| Característica | PushPro | LaraPush |
|---|---|---|
| Tecnología | PHP (framework propio) | PHP (Laravel) |
| Estándar Web Push | VAPID | VAPID |
| Self-hosted | Sí | Sí |
| White-Label | Sí | Sí |
| Multi-sitio | Sí | Sí |
| Automatizaciones | Sí | Sí (más avanzado) |
| Complejidad de despliegue | Baja | Media (stack Laravel) |
| Modelo de precios | Pago único, tarifa plana | Por niveles |
LaraPush es mejor para: equipos con experiencia en Laravel, requisitos de automatización complejos. PushPro es mejor para: hosting PHP estándar, agencias con necesidades de white-label, modelo de precio plano preferido.
PushPro disponible en pushpro.store.